Nejdrív jsen si říkal, že to nechám plavat, ale nakonec mě to nedá. mám technickou poznámku k počítání průměrů. Jsme v tomhle asi určitě výjmeční, že vůbec nějaké průměry udělujeme, ale my víme proč. Lukáš Bauer, Barbora Špotáková nebo nějakej šílenec v F1 když se nezúčastní závodu SP, tak má nulu. To je jasný. Troufám si ale tvrdit, že ani jeden z nich žádnej závod v seriálu nepořádá, neorganizuje, nemapuje, nastaví trať. Takže pokud udělujeme průměry za to, že lidi závody pro dalších 660 podobnejch připravuje, organizuje, moc nespí a sere na práci a rodinu neměl by na tom být přinejmenším bit.
Tak např. náš člen Stanislav Rauch objel v H21C 7 závodů a má jeden průměr. Ten průměr je horší než nejhorší jeho výsledek (nebo stejnej). Není to divný průměr??? Ano, je to průměr jeho bodových hodnocení, do kterého se mu počítá i 0 bodů za závod ve kterém vůbec nestartoval. Neměl by ten průměr být spíše průměrem jeho výkonů?
V LoBu a dříve v OB se počítal průměr ze 3, slovy tří, nejlepších výsledků. Možná je to zase opačný extrém. Co takhle udělat nějakej kompromis, třeba škrtnout nejlepší a nejhorší závod nebo.. a těch variant je určitě spousta. Ale když už se na průměry hraje, měly by spíš pomáhat (v počtu 9 závodů ty 2 průměry ani výrazně pomoc nemůžou). Pokud je to tak jak to je teď, je lepší nepočitat je vůbec.
Argument, že pokud chci někam postoupit tak se tomu mám věnovat na 100% a objet všechny závody neberu, jedna nemoc tě může vyřadit na 2 víkendy (4 závody) a jsi v háji zeleném. A jsou taky jiné aktivity než jen MTBO, že?
Beru jedině argument, že výše jmenovaný Stanislav Rauch se v těch céčkách neměl takhle flákat, měl hned v prvním závodě o 10 minut vyhrát a měl vystaráno...
Toť názor lyžařského specialisty, který se během léta po nedělním obědě rád sveze i na kole horském.
Ondra Vodrážka

Průměry jsou Socialismus – tvářej se že odměňujou pořadatelství podle zásluh, ale ve skutečnosti v tom dělaj akorát další bordel. Aplikace průměrů (jakoukoliv nabízenou metodou) je jen další hlavolam do žebříčku kterej v průběhu sezóny nepřehledně nazrává aby v závěru sezóny snahou o pseudo-spravedlnost (opět) paradoxně vytvořil jen zmatky, pochyby a podiv. Navážu na statistiku z článku a uvedu další čísla, čtěte pomalu a přemýšlejte nad nimi: Z 560 lidí jen 217 objelo více závodů než se letos započítávalo (10 a více). Naopak 260 lidí jelo méně závodů než se počítalo do průměru (méně než 7). 146 lidem se letos nějaký průměr započítal – někomu skutečnej, někomu pseudo-průměr ( např. součet 4 závodů děleno 7mi?) a 23 lidem se dokonce jako průměr počítala nula, úsměvné :) PTÁM SE PROČ OPRAVDU MÁME PRŮMĚRY? Jestli se bude počítat 8 závodů z 15ti (což je podle mě dobrý trend) pak vzniká obrovský prostor (téměř 50% sezóny) pro pořádající závodníky aby nebyli v nevýhodě (zápočet např. 10 z 14ti by průměry vyžadoval) Navíc celý seriál objelo jen 12% lidí. DRUHÝ POHLED: Jestli se "Vrchnost MTBO" bojí že by pak nikdo nechtěl pořádat (nebo se oddíly bojí že nebudou mít dostatek dobrovolníků) Tak to otočme: Dejme každému kdo se bude v sezóně na jednom dvojzávodě skutečně podílet 2x100 bodů jako Bonus do žebříčku! Zabijem tím dvě mouchy jednou ranou – Nebude nouze o lidi při pořádání (např včetně hlídačů lampionů nebo žalobníčků za fikání lesem) a hlavně v žebříčku bude mnohem víc jasno! (dokonce i v průběhu sezóny!) NAPROSTO UZNÁVÁM ŽE POŘÁDÁNÍ JE NÁROČNÉ A DOVEDU SI PŘEDSTAVIT ŽE JEJ BUDEME CHTÍT TAKTO ODMĚNIT. Ale průměry jsou pseudo-odměna – někoho trochu odmění, někoho poškodí… (objede toho málo a pořádat "musí") To bych se na to vyprd. S jasně deklarovaným Bonusem má každý možnost se rozhodnout zda chce pomoci či nikoliv. A kdo není v oddílu který pořádá (Jako třeba Já – ale takových nás stejně není moc) a o bonus bude mít kvůli lepšímu umístění zájem :) Může nabídnout pomoc pořadateli ve svém regionu, nebo kterémukoliv jinému který bude potřebovat.. Zkrátka průměr (počítaný jakoukoliv metodou) je podle mě Socialistickej kočkopes! Buďto nic (při zápočtu mála z hodně závodů) nebo jednotnej pořadatelskéj Bonus! A TEĎ DO MĚ :)

Ahoj!
Bude se započítávat jen 8 z 15ti závodů? Není to málo? A proč vám připadá tento trend (započítat méně nejlepších výsledků z více závodů) pozitivní? S tímto trendem za chvíli skončíme u zápočtu např. 3 závodů ze 20. Čím méně závodů se započte, tím větší roli v umístění bude hrát náhoda - to že se výjimečně povede zalítnout. Myslím, že by se měly započíst tak ty dvě třetiny, jako letos. Toť můj názor.

Možná by stálo za to zvednout počet postupujících nahoru. Když se podívám na žebříčky, tak vyjet lepší licenci vypadá o dost složitější, než ji pak ztrati. Pro udržení licence letos stačilo skoro všude jen odjet 9 závodů skoro jakkoliv. Pro postup nahoru je naopak v některých kategoriích ještě pár lidí jen pár bodů za posledním postupovým místem.

podporuju Suda a všechny výhody plynoucí z pořádání, tj. 100bodů na místo průměru.
Pročetl jsem si dopodrobna postupový kritéria (to my v první patnáctce v Elitě Sude totiž neřešíme) a zarazilo mi, že jakýkoliv vítěz v závodu Béček má ihned Ačko, ale vítěz v závodě Aček ho nezískává, tudíž, když nemá dost závodů otravuje další rok minimálně při prvním závodě život natěšeným Béčkařům a srazí jim body..., aby pak jel další závod v Ačkách.
Ale je pravda, že to PŘECE DĚLÁME PRO ZÁBAVU a večer si kvůli tomu nemusíme přece lejt na hlavu pivo :-)

Co se tyče tý stofky bodů za pořádání, tak je pravda, že by to mohlo způsobit hustej nárůst pořádajících oddílů a mohli bysme si vybírat. To je taky jedinný pozitivum. A že za pořádání něco bejt musí to je prostě fakt, protože to by zas prestižáci nechtěli pořádat vůbec a to si myslim nemůžem dovolit. Přetlak pořadatelů nemáme.
Žebříček má hodnotit výkonnost a tohle je dost nesystémovej krok, kterej s výkonností nemá co dělat. Počítání průměrů jen z odjetejch závodů vypadá rozumnějc, ale každopádně to chce stanovit doporučenej počet, z kterýho, aby pak něgdo na podzim netaktizoval stylem - nepojedu, závodů mám už dost a dobrejch, teď bych si leda zkazil průměr. Každopádně si ale myslim, že gdyš chci jezdit něco jinýho než Céčko, nebo baby D, tak na ty závody prostě musim jezdit a gdyš nejezdim, tak si pak nestěžuju. V případě nemoci pořád ještě EXISUJE ŽÁDOST O VYJÍMKU. Takže sumasumárum jsem zastáncem stávajícího systému průměrů.

Občas se to stane asi každýmu, po závodě v klidu rozebíráte postupy a najednou zjistíte, že jste přehlídli asfaltku. Vemte si jakoukoliv mapu a prostě silnice je přehlídnutelná uplně snadno, a to i dokonce aniž by byla v porostech, přitom by měla díky své nejlepší sjízdnosti z mapy jasně svítit, přeci jen pro MTBO má daleko větší význam než pro OB. Takže bych její značení v mapě nějak podpořil, napadá mě třeba podstatné zvýraznění jejich černých outline, černá dvojčára s hnědým vybarvením by asi už mohla být vidět.